發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子交流阻抗測試儀實(shí)例說明一：

1.實(shí)例1-1 測試結(jié)果在測量誤差范圍內(nèi)

某電廠125MW雙水內(nèi)冷發(fā)電機(jī)，QFS-125-2型，發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子交流阻抗測試儀額定勵(lì)磁電壓為265V，額定勵(lì)磁電流為1650A，轉(zhuǎn)速為3000r／min。在交接試驗(yàn)時(shí)進(jìn)行了轉(zhuǎn)子交流阻抗和損耗的測試。測試數(shù)據(jù)見表1-1，將測試數(shù)據(jù)與出廠數(shù)據(jù)(見表1-2)作比較，得出結(jié)果是：在測量差范圍內(nèi)無顯著變化。

表1-1 不同轉(zhuǎn)速下的轉(zhuǎn)子交流阻抗和損耗測試數(shù)據(jù)

表1-2 制造廠測試數(shù)據(jù)

2.實(shí)例1-2 交流阻抗減小，有匝間短路征兆

某電廠100MW發(fā)電機(jī)，SQF-100-2型，雙水內(nèi)冷，轉(zhuǎn)子電壓245V，轉(zhuǎn)子電流為1398A，轉(zhuǎn)速為3000r／min。該發(fā)電機(jī)1982年投產(chǎn)，在1988年大修中發(fā)現(xiàn)交流阻抗靜態(tài)值減小，而隨轉(zhuǎn)速的升高又逐漸正常。針對此情況決定進(jìn)行動態(tài)交流阻抗跟蹤測試，其結(jié)果見表1-3。

表1-3 交流阻抗(膛外、靜態(tài)、未通水)

從表1-3中可見，1994年測得的電流及交流損耗分別比1984年的增加了20.30%及23.12%，而交流阻抗卻下降了20.33%。再測直流電阻1994年比1984年也下降了3.26%。故初步認(rèn)定該轉(zhuǎn)子繞組存在匝間短路征兆。對不同轉(zhuǎn)速下的交流阻抗數(shù)據(jù)(見表1-4)進(jìn)行分析，可以看出其匝間短路是動態(tài)的。即低轉(zhuǎn)速時(shí)有匝間短路，隨著轉(zhuǎn)速升高逐漸好轉(zhuǎn)，到3000r/min時(shí)基本消失。根據(jù)其運(yùn)行情況振動值未超標(biāo)，說明在靜態(tài)和低轉(zhuǎn)速下有輕度匝間短路，決定加強(qiáng)監(jiān)視，停機(jī)檢修時(shí)進(jìn)行檢測。

此外，應(yīng)配合用功率表相量投影法試驗(yàn)，也發(fā)現(xiàn)有匝間短路現(xiàn)象。

發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子交流阻抗測試儀實(shí)例說明二：

1.實(shí)例1-3 交流阻抗不隨轉(zhuǎn)速而變化一一穩(wěn)定性短路

某廠一臺300MW發(fā)電機(jī)，在1988年7月發(fā)電機(jī)大修時(shí)，做轉(zhuǎn)子的常規(guī)預(yù)防性試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)子交流阻抗及功率損耗分別為2.19Ω及12640W，較1979年試驗(yàn)結(jié)果分別減少和增長了-20.4%和+30.0%。轉(zhuǎn)子直流電阻也下降了3.1%。初步認(rèn)定發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子繞組存在匝間短路現(xiàn)象，但尚未下定論，在1988～1990年間，縮短試驗(yàn)周期進(jìn)行測試，其結(jié)果見表1-5及表1-6。

表1-6 不同轉(zhuǎn)速下交流阻抗及損耗(1989年)